【 專題報導 】
名間焚化爐爭議
垃圾治理的下一步在哪裡？
垃圾治理的下一步在哪裡？
從茶園、地下水庫到濁水溪畔，揭開爭議全貌
截至2024年底，南投縣內已堆置超過32萬噸垃圾，且每年仍以約4萬噸的速度增加。
2026年初，縣長許淑華宣示要在任內解決困局，不把問題留給下一任，規劃中的焚化爐選址落在名間鄉外埔段。
縣府的評估認為這裡條件最優、工程可行性最高；名間鄉民則是以一次次的抗爭行動給出回應。
各有數據，各有立場，各有難以退讓的理由。ESG Times走進名間，試圖還原這場爭議的完整輪廓。
範疇界定會議的設計初衷，是讓各方在環評正式展開前，共同確立哪些議題值得深究。
縣府認為程序依法進行、資訊已依規公開；許多鄉親則認為說明太晚、溝通管道不暢通，等到意識到事情的嚴重性，一切似乎早已走到難以回頭的位置。
會議室的門一打開，走進來的不只是各方意見，還有累積已久的不信任。
反對方提出水源風險、空污擴散、茶產業衝擊等科學依據；縣府則強調選址評估完整、排放技術符合標準，二階環評將繼續深化各項調查。雙方引用的數字，有時指向截然不同的結論。
這不只是一場數據之爭，也是一場信任之爭。在程序的正當性尚未充分建立之前，再詳盡的資料，都可能在對話的第一關就卡住。
從戴奧辛的排放標準、茶葉的吸附性，到柴棺龜的棲地、石虎的活動廊道，這場爭議牽涉的面向，已遠超過一座垃圾處理設施的技術問題。
縣府面對的是真實的治理困境，名間人面對的是真實的生存疑慮，兩者都不是可以輕易被否定的。
從1月底到4月，範疇界定會議一場接著一場，雙方都沒有鬆手。這場爭議的結局，仍在等待。
報導短影音
專題執行｜ESGTimes編輯中心
關於我們
作為一個專注於ESG永續發展的媒體平台，致力於提供專業且有影響力的深入報導和資訊分享，遠離一般媒體的廣告滿版風格。網站內容包含企業專訪、政府法規動態、國際案例分析以及活動分享，引領讀者深入了解永續發展的各個面向。
©2026 Powered and secured by ESG TIMES.