0901342177
info@esgtimes.com.tw
No Result
View All Result
info@esgtimes.com.tw

SASB 如何分類產業？從財務重大性出發的永續視角

SASB 如何分類產業？從財務重大性出發的永續視角

隨著永續揭露（ESG Disclosure）在全球加速推動，SASB（Sustainability Accounting Standards Board, 永續會計準則委員會） 所制定的 Sustainable Industry Classification System® (SICS®)，逐漸成為企業與投資人之間的重要語言。

不同於傳統的產業分類（如 GICS、NAICS），SASB 的分類並非單純依據營收或產品，而是以永續議題對財務的重大性（financial materiality of sustainability issues） 為核心，重新設計。換句話說，它的目的在於回答：「這個產業的永續風險與機會，會如何影響財務績效？」

一、SASB 的分類邏輯

(1) 財務重大性

SASB 首先問的不是「公司賣什麼」，而是「什麼樣的永續議題，會最直接衝擊這個產業的獲利與資產價值？」

案例：飲料產業的拆分

  • ● 酒精飲料（Alcoholic Beverages）：永續議題聚焦在 產品的社會風險。例如：酒後駕駛事故、未成年飲酒、過度飲酒造成的健康成本，這些都可能引發更嚴格的監管與稅收，直接影響企業利潤。
  •  
  •           ॰ SASB 分類：Food & Beverage → Alcoholic Beverages
  •  
  • ● 非酒精飲料（Non-Alcoholic Beverages）：核心風險則在 環境與健康層面。例如：塑膠瓶包裝帶來的廢棄物爭議、糖分過高造成的公共健康問題（肥胖、糖尿病）。
  •  
  •           ॰ SASB 分類：Food & Beverage → Non-Alcoholic Beverages

二、SASB 產業分類總表

SASB 將全球經濟劃分為 11 大產業群組（Sectors） 與 77 個產業（Industries）。以下提供簡化的中英文對照表，並輔以案例說明：

產業群組 (Sector)

英文名稱

產業舉例 (Industries)

案例說明

消費品

Consumer Goods

Apparel, Accessories & Footwear（服裝、配件與鞋類）

Zara、Shein 因勞工權益與紡織廢棄物議題備受批評。SASB 分類：Consumer Goods → Apparel, Accessories & Footwear

採掘與礦產加工

Extractives & Minerals Processing

Oil & Gas – Exploration & Production（石油與天然氣 – 勘探與生產）

BP 因深水地平線漏油事件承擔逾 600 億美元賠償。SASB 分類：Extractives & Minerals Processing → Oil & Gas – Exploration & Production

金融

Financials

Insurance（保險）

保險業因氣候變遷導致理賠成本大幅增加。SASB 分類：Financials → Insurance

食品與飲料

Food & Beverage

Agricultural Products（農產品）、Restaurants（餐廳）

麥當勞與星巴克面臨供應鏈碳足跡與動物福利壓力。SASB 分類：Food & Beverage → Restaurants / Agricultural Products

醫療保健

Health Care

Biotechnology & Pharmaceuticals（生技與藥品）

Purdue Pharma 因阿片類藥物危機陷入巨額訴訟。SASB 分類：Health Care → Biotechnology & Pharmaceuticals

資源轉型

Resource Transformation

Chemicals（化學品）

杜邦（DuPont）因 PFOA 污染案件承擔巨額賠償。SASB 分類：Resource Transformation → Chemicals

基礎設施

Infrastructure

Electric Utilities & Power Generators（電力公用事業）

德國能源巨頭 RWE 因燃煤發電延誤能源轉型而遭訴訟。SASB 分類：Infrastructure → Electric Utilities & Power Generators

可再生資源與替代能源

Renewable Resources & Alternative Energy

Solar Technology & Project Developers（太陽能技術與開發）

太陽能企業因新疆勞工爭議可能面臨制裁。SASB 分類：Renewable Resources & Alternative Energy → Solar Technology & Project Developers

服務

Services

Hotels & Lodging（飯店與住宿）

萬豪、希爾頓被投資人要求揭露水資源與能源使用。SASB 分類：Services → Hotels & Lodging

技術與通訊

Technology & Communications

Internet Media & Services（網路媒體與服務）

Meta（Facebook）因隱私與假訊息爭議遭罰數十億美元。SASB 分類：Technology & Communications → Internet Media & Services

運輸

Transportation

Airlines（航空公司）

航空業碳排放佔全球 2–3%，未來可能面臨高額碳稅。SASB 分類：Transportation → Airlines

三、SASB 分類的意義與挑戰

SASB 的產業分類之所以受到重視，在於它跳脫了傳統分類「只看營收或產品」的框架，直接聚焦於永續議題對財務的影響。這樣的設計，讓企業揭露的資訊更有針對性，也讓投資人能更快找到真正影響一家企業長期價值的風險與機會。

與此相比，傳統產業分類（如 GICS、NAICS）更像是「商業地圖」，能清楚顯示一家公司賺錢的方式，但卻無法告訴你它可能在哪些地方「失血」。舉例來說，飲料公司在 GICS 下可能同屬一類，但在 SASB 中卻被拆成 酒精飲料（Alcoholic Beverages） 與 非酒精飲料（Non-Alcoholic Beverages）：前者的主要風險來自社會層面（酒駕、健康、監管），後者則與環境與公共衛生緊密相連（塑膠廢棄物、糖分攝取）。這樣的劃分，讓 ESG 議題與財務結果產生更直接的連結。

比較面向

GICS（全球產業分類標準）

SASB SICS（永續產業分類系統）

核心邏輯

依照公司營收來源、產品或服務

依照永續議題的財務重大性

主要用途

投資組合管理、指數編製

ESG 揭露、永續報告、投資風險評估

分類方式

行業－子行業－公司

產業群組－產業－公司－揭露標準

案例

飲料產業 → 啤酒、葡萄酒、軟飲料

酒精飲料 vs. 非酒精飲料（因社會風險不同）

然而，再嚴謹的系統也難以完全避免挑戰。跨界公司 是最典型的例子：Tesla 在 SASB 分類中被歸入「運輸 → 汽車」，因其主要營收仍來自電動車。但這樣的歸類，可能掩蓋了它在能源儲能與太陽能業務上的重大議題。新興產業 也是另一個灰色地帶，例如加密貨幣交易所或生成式 AI 平台，往往在既有架構下找不到精準位置。

一旦分類錯位，後果不只是技術問題，而是會直接影響 ESG 責任的落實：

  • ● 揭露錯位：企業可能高調報告與財務關聯度低的議題，卻忽略真正的風險。
  •  
  • ● 投資人誤判：在同業比較時，因分類不當而高估或低估某些公司的永續表現。
  •  
  • ● 聲譽風險：若市場發現 ESG 報告與實際營運風險不符，公司可能被指控「漂綠」或「隱綠」。
  •  

因此，SASB 的產業分類是一種強而有力的工具，但更需要企業和投資人保持警覺：遵循官方分類的同時，主動補充揭露實際重大議題，才能真正避免盲點。

四、案例：廣錠科技（6441）

廣錠科技股份有限公司（6441） 成立於 2011 年，總部位於台灣。公司最早以博弈遊戲硬體平台 起家，產品涵蓋 遊戲主機、博弈機台、運彩投注台、彩票機台與吃角子老虎機，並提供 OEM/ODM 服務，為國際遊戲設備商打造整合硬體解決方案。

近年來，廣錠亦積極拓展 能源管理（儲能系統、電動車充電樁、電池管理系統） 與 AIoT 智慧應用（工業自動化、智慧健身設備等），逐步從單一博弈設備供應商，轉型為 多元解決方案供應商。

原始分類

實際業務

後續調整

SASB 國際組織最初將廣錠歸類於 Services → Casinos & Gaming（賭場與遊戲），原因在於其主要營收來自博弈相關硬體。

然而，廣錠的營運本質並非「娛樂服務」，而是 電子硬體設備設計與系統整合。其價值鏈角色更接近於 電腦與工業硬體組裝廠，核心議題應聚焦在 供應鏈管理、能源效率、產品生命週期與電子廢棄物管理，而不是「博彩行為」的社會風險。

經檢視後，分類被更正為 Technology & Communications → Hardware（硬體），更能準確反映其實際營運特性，並引導正確的 ESG 揭露方向。

這個案例顯示，即使是國際標準，也可能出現「分類錯位」。若不及時修正，企業可能被要求揭露與本業風險無關的議題，而投資人也會因此誤判其 ESG 風險結構。

五、從清單到橋樑：SASB 的真正價值

SASB 的 SICS 產業分類，不僅是清單，而是一套 將永續議題與財務績效對接的橋樑。對企業來說，它幫助聚焦真正重要的 ESG 議題，並透過揭露回應市場期待。對投資人來說，它提供了跨產業比較的共同語言，協助正確評估風險與機會。

然而，分類並非萬無一失。當新興產業出現或企業跨界時，若僅依賴單一分類，容易造成揭露盲點。最佳做法是：遵循官方分類的同時，補充實際重大議題，確保透明度與可信度。

廣錠科技的例子提醒我們，分類雖是方法，判斷才是關鍵。唯有持續檢視與調整，SASB 的框架才能真正發揮作用，幫助企業與投資人邁向更永續、更有韌性的未來。

  •  

六、11大產業群組案例

產業群組1：消費品

Zara、Shein 因勞工權益與紡織廢棄物議題備受批評。
SASB 分類：
Consumer Goods →
Apparel, Accessories & Footwear
案例 1：ZARA

案例簡述：Zara 的母公司 Inditex 多次面臨其供應鏈中存在強迫勞動的指控，特別是與新疆維吾爾地區的棉花採購有關。此外，其快速時尚模式也引發了對勞工工作條件和薪資的擔憂。

衛報 (The Guardian) – 報導法國檢察官針對四家時尚零售商展開調查，評估其是否隱瞞供應鏈中涉及新疆強迫勞動的危害人類罪。
https://www.theguardian.com/world/2011/aug/18/zara-brazil-sweatshop-accusation

案例簡述：作為超快速時尚的代表，Shein 因其不透明的供應鏈、極低的勞工薪資與惡劣的工作條件而飽受抨擊。瑞士非政府組織「公眾之眼」的調查報告揭露，其供應商工廠的工人經常超時工作，違反當地勞動法規。

公眾之眼 (Public Eye) – 瑞士組織「公眾之眼」發布的詳細調查報告，揭露 Shein 在廣州供應商工廠的惡劣勞動條件。
https://www.publiceye.ch/en/media-corner/press-releases/detail/75-hour-weeks-for-shein-public-eye-looks-behind-the-chinese-online-fashion-giants-glitzy-front

案例簡述：Nike 長期以來一直因其亞洲代工廠的「血汗工廠」爭議而聞名。近年來，更有多份報告指出其供應鏈與中國新疆地區的維吾爾族強迫勞動有關，引發國際社會高度關注。

紐約時報 (The New York Times) – 報導 Nike 等大型企業在美國進行遊說，試圖削弱一項旨在禁止進口涉及新疆強迫勞動產品的法案https://www.nytimes.com/2020/11/29/business/economy/nike-coca-cola-xinjiang-forced-labor-bill.html

產業群組 2：挖掘與礦產加工

BP 因深水地平線漏油事件承擔逾 600 億美元賠償。
SASB 分類：
Extractives & Minerals Processing →
Oil & Gas – Exploration & Production
案例 1：英國石油公司 (BP)

案例簡述：「深水地平線」(Deepwater Horizon) 漏油事件是史上最嚴重的海洋漏油事故之一。2010年，BP在墨西哥灣的鑽油平臺爆炸，導致11名工人死亡，並在數月內洩漏了近500萬桶原油，對海洋生態、漁業及沿岸經濟造成毀滅性打擊。後續的清理、罰款與賠償總金額已超過650億美元。

美國國家環境保護局 (EPA) – 官方頁面詳細記錄了事件的經過、環境損害的評估，以及 BP 在《潔淨水法》下的法律責任與和解協議。
直接連結：Deepwater Horizon – BP Gulf of Mexico Oil Spill

BBC News – 這篇在事件發生十年後的回顧報導，詳細分析了漏油事件的長期環境影響以及對 BP 公司財務和聲譽的衝擊。
直接連結： https://www.bbc.com/future/article/20240905-have-we-improved-oil-spill-clean-ups-since-bp-deepwater-horizon

  • 案例簡述：殼牌因其在尼日三角洲 (Niger Delta) 長達數十年的石油開採活動而面臨嚴重指控。當地社區與國際組織（如國際特赦組織）指控其造成了大規模的環境汙染（因設備老舊與洩漏頻繁），並與侵犯人權的事件有關。近年來，殼牌因相關訴訟被判賠償受影響的農民與社區。
  •  
  • 資訊來源：
  1. 國際特赦組織 (Amnesty International) – 該組織發布了多份關於殼牌在尼日三角洲造成環境與人權問題的詳細報告，記錄了油汙對當地居民生計的破壞。
  1. 路透社 (Reuters) – 報導荷蘭法院的歷史性判決，裁定殼牌奈及利亞分公司必須為多年前的漏油事件負責，並賠償當地農民。
  • 案例簡述：全球最大的鐵礦石生產商之一、巴西礦業巨頭淡水河谷，在2019年發生了「布魯馬迪紐 (Brumadinho) 尾礦壩潰壩」災難。水壩崩塌導致含有劇毒採礦廢料的泥漿淹沒了下游地區，造成至少270人死亡，並引發了嚴重的生態浩劫。此事件暴露了該公司在安全管理上的重大疏失。
  •  
  • 資訊來源：
  1. BBC News – 報導淡水河谷與巴西當局達成的70億美元賠償協議，用於賠償潰壩事件造成的社會與環境損失。

產業群組 3：金融

保險業因氣候變遷導致理賠成本大幅增加。
SASB 分類：Financials → Insurance
案例 1：美國州立農業保險 (State Farm) & Allstate 保險
  • 案例簡述：由於氣候變遷導致野火風險急劇增加且難以預測，美國最大的房屋保險公司之一 State Farm 於2023年宣布，將停止接受加州所有新的房屋保險申請。另一家保險巨頭 Allstate 也採取了類似的措施。此舉反映出保險公司認為，在現有的氣候風險模型下，加州的業務已無法持續獲利，這也導致了當地居民的「保險危機」。
  •  
  • 資訊來源：
  1. State Farm官方聲明：State Farm General Insurance Company®: California New Business Update
  2.  
  3. 美國有線電視新聞網 (CNN) – 分析了為何多家保險公司選擇撤出或縮減在加州、佛羅里達等高風險州的業務，指明極端天氣事件的頻率和強度是主要驅動因素。
  • 案例簡述：作為全球最大的再保險公司（保險公司的保險公司），瑞士再保險是評估氣候變遷財務風險的權威機構。其每年發布的 sigma 報告是業界的重要指標。報告明確指出，由颶風、洪水、野火等天災造成的全球保險損失正呈現長期上升趨勢，2022年全球天災造成的經濟損失達2750億美元，其中保險理賠損失高達1250億美元，凸顯了氣候變遷對保險業資產負債表的直接衝擊。
  •  
  • 資訊來源：
  1. 瑞士再保險研究院 (Swiss Re Institute) – 官方新聞稿，總結了2022年自然災害造成的保險損失，並強調了「保障缺口」(protection gap) 的問題。
  1. 路透社 (Reuters) – 報導瑞士再保險的數據，並指出2022年的颶風伊恩 (Hurricane Ian) 是史上造成保險損失最昂貴的單一事件之一。
  • 案例簡述：與瑞士再保險類似，德國的慕尼黑再保險公司也是追蹤氣候風險的行業領袖。該公司在其年度天災報告中持續警告，氣候變遷正在改變風險格局。他們的研究不僅量化損失，還分析了氣候變遷如何影響特定區域（如增加歐洲的乾旱和野火風險），迫使保險業必須開發更先進的風險評估模型，並調整其承保策略與保費定價。
  •  
  • 資訊來源：
  1. 慕尼黑再保險 (Munich Re) – 官方網站的自然災害專題頁面，總結了2023年的數據，指出極端天氣事件造成的損失高達2500億美元，再次證實了風險趨勢。
  1. 彭博社 (Bloomberg) – 引用慕尼黑再保險的數據，探討了保險業如何應對日益「不可保」(uninsurable) 的氣候風險，以及這對全球經濟的潛在影響。

產業群組 4：食品與飲料 (Food & Beverage)

產業： 餐廳 (Restaurants) / 農產品 (Agricultural Products)
案例 1：麥當勞 (McDonald’s)
  • 案例簡述：作為全球最大的牛肉採購商之一，麥當勞長期面臨其供應鏈與毀林(deforestation)及高碳排放相關的壓力。環保組織的報告多次指出，用於飼養牛隻或種植飼料大豆的土地，與巴西亞馬遜等雨林的砍伐有關。此外，畜牧業本身（特別是牛隻）是溫室氣體甲烷的主要來源。麥當勞雖已做出「永續牛肉」及「零毀林」的承諾，但仍被批評進度緩慢且透明度不足。
  •  
  • 資訊來源：

Mighty Earth完整報告 The Ultimate Mystery Meat | Mighty Earth

Mighty Earth的《The Ultimate Mystery Meat》報告實際上主要針對漢堡王而非麥當勞。該報告指出漢堡王在聯合關注科學家組織2016年的毀林評分中得到零分，而麥當勞反而展現了領導地位，承諾從供應鏈中消除毀林

Bloomberg麥當勞氣候挑戰報導：Emissions of Methane From Cows: McDonald’s Carbon Footprint Remains High – Bloomberg

麥當勞官方氣候承諾：McDonald’s Helps Drive Impact on Climate Action

    • 案例簡述：星巴克在2020年公布其碳足跡分析，驚訝地發現「乳製品」是其最大的碳排放來源，佔比高達21%，遠超過咖啡豆本身。這使得推廣植物奶（如燕麥奶、杏仁奶）成為其減碳策略的核心，但同時也因對植物奶收取額外費用而受到消費者批評。此外，儘管多年來承諾推廣可重複使用杯，但一次性紙杯和塑膠杯的浪費問題依然是其重大的環境挑戰。
    •  
    • 資訊來源：
    1. 世界經濟論壇 (World Economic Forum) – 文章引用星巴克創辦人 Howard Schultz 的話，並分析了為何乳製品會成為這家咖啡巨頭最大的環境難題。
    • 案例簡述：作為美國最大的肉品加工公司，泰森食品在動物福利與環境污染方面面臨著持續的審查。在動物福利方面，非政府組織常批評其工業化養殖模式下的動物生存環境（如雞隻的過度擁擠）。在環境方面，泰森食品多次因其加工廠向河流排放未經充分處理的廢水、造成水污染而被起訴和罰款，對下游生態系統和社區用水構成威脅。
    •  
    • 資訊來源：
    1. 美國司法部 (U.S. Department of Justice) – 官方新聞稿，宣布泰森食品子公司同意就其在阿拉巴馬州工廠違反《潔淨水法》的刑事指控認罪，並支付罰款及賠償。
    • 直接連結：

    Tyson Poultry Fined $2 Million for Violating the Clean Water Act | United States Department of Justice

    1. FAIRR (Farm Animal Investment Risk & Return) – 這是一個專注於評估工廠化養殖風險的投資者網絡。在其對全球大型蛋白質生產商的評估報告中，經常將泰森食品列為在動物福利、抗生素使用和廢水管理方面風險較高的公司。

產業群組 5：醫療保健

Purdue Pharma 因阿片類藥物危機陷入巨額訴訟。  
SASB 分類：Health Care → 
Biotechnology & Pharmaceuticals
案例 1：普渡製藥 (Purdue Pharma)
    • 案例簡述：普渡製藥是美國鴉片類藥物危機 (Opioid Crisis) 的核心引爆點。該公司透過極具侵略性且具欺騙性的行銷手段，向醫師和患者大力推銷其鴉片類止痛藥「疼始康定」(OxyContin)，並淡化其高度成癮的風險。這種做法導致數十萬人因藥物過量而死亡，引發了美國史上最嚴重的公共衛生危機之一。普渡製藥因此面臨來自美國各州政府和個人的數千起訴訟，最終申請破產保護，並同意支付數十億美元的和解金。
    •  
    • 資訊來源：
    1. 美國司法部 (U.S. Department of Justice) – 官方新聞稿，詳細說明了普渡製藥就其在鴉片類藥物危機中的刑事和民事責任達成的全球和解協議，承認了其欺騙美國政府和違反反回扣法的罪行。
    1. 紐約時報 (The New York Times) – 這篇深度報導回顧了普渡製藥和薩克勒 (Sackler) 家族如何透過誤導性的行銷，將一款原本用於癌症末期病患的藥物，變成一款被廣泛濫用的暢銷藥，從而引發危機。
    • 案例簡述：邁蘭公司（現為 Viatris 的一部分）因其救命藥物 EpiPen 的價格飆漲而引發眾怒。EpiPen 是一種用於治療嚴重過敏反應的腎上腺素自動注射筆。在不到十年的時間裡，邁蘭將一組兩支的 EpiPen 價格從約100美元提高到超過600美元，漲幅超過400%。由於該藥物幾乎沒有市場競爭者，許多依賴它來保命的家庭無力負擔，此舉被廣泛批評為企業貪婪，並引發了美國國會的調查與聽證會。
    •  
    • 資訊來源：
    1. CNBC – 詳細報導了 EpiPen 價格的飛漲歷史，並分析了邁蘭公司如何利用其市場獨佔地位獲取暴利，以及此事引發的政治風暴。
    1. 美國司法部 (U.S. Department of Justice) – 宣布邁蘭公司同意支付4.65億美元，以了結其向美國醫療補助計劃 (Medicaid) 收取過高費用的指控。該公司被指控將 EpiPen 錯誤地歸類為「非專利藥」，以支付較低的回扣。
      • 案例簡述：嬌生公司面臨數萬起訴訟，指控其含有滑石粉的嬰兒爽身粉 (Baby Powder) 等產品，因含有致癌物石棉 (asbestos)，導致長期使用者罹患卵巢癌和間皮瘤。儘管嬌生堅稱其產品安全，但多項調查（尤其是路透社的報導）揭露的內部文件顯示，該公司數十年來可能已知曉其滑石粉原料存在石棉污染的風險，但未向公眾和監管機構充分揭露。此案已導致數十億美元的賠償判決。
      •  
      • 資訊來源：
      1. 路透社 (Reuters) – 這篇獲得普立茲獎的特別調查報導，透過查閱嬌生內部備忘錄和文件，揭示了該公司從1971年到2000年代初，其原料滑石粉和最終產品有時對少量石棉呈陽性反應，並且公司內部對此進行了討論但未對外公開。
      1. 華爾街日報 (The Wall Street Journal) – 報導了嬌生為了解決相關訴訟，試圖透過其子公司申請破產保護以設立信託基金來集中處理賠償，但該法律策略多次被法院駁回的過程。

產業群組 6：資源轉型 (Resource Transformation)

產業：化學品 (Chemicals)
案例 1：杜邦 (DuPont) / 科慕 (Chemours) 與 PFOA 污染
    • 案例簡述：杜邦 PFOA (全氟辛酸) 污染案是環境訴訟史上的標誌性案件。PFOA 是製造「鐵氟龍」(Teflon) 不沾塗層的關鍵化學品，後來被證實與癌症、甲狀腺疾病等多種健康問題有關。杜邦被指控在數十年間，明知 PFOA 的健康風險，卻仍將其大量排放到西維吉尼亞州和俄亥俄州的飲用水源中，並向公眾隱瞞真相。此案最終促成了針對數萬名受害居民的巨額賠償，並迫使杜邦將其高性能化學品業務分拆成科慕公司(Chemours)來承擔相關負債。這類化學物質也被稱為「永久性化學品」(Forever Chemicals)，因為它們極難在自然界中分解。
    •  
    • 資訊來源：
    1. The Intercept – 發表了一系列名為 “The Teflon Toxin” 的深度調查報導，詳細揭露了律師 Robert Bilott 如何取得杜邦內部文件，並揭開這場長達數十年的環境污染與健康危害的內幕。
    1. 路透社 (Reuters) -“杜邦、科慕與科迪華同意支付近12億美元解決PFAS相關飲用水系統索賠”
  • 案例簡述：德國化工巨頭拜耳在2018年收購美國農業生技公司孟山都後，繼承了後者關於其主力產品「年年春」(Roundup) 的大規模法律訴訟。數以萬計的起訴者（多為農夫和園丁）聲稱，長期接觸年年春的主要成分「嘉磷塞」(glyphosate) 導致他們罹患非霍奇金氏淋巴瘤等癌症，並指控孟山都刻意隱瞞其致癌風險。這場訴訟風暴已導致拜耳面臨數十億美元的賠償判決與和解金，公司市值也因此大幅蒸發。
  •  
  • 資訊來源：
  1. 紐約時報 (The New York Times) – 報導了拜耳公司同意支付超過100億美元，以和解數萬起針對年年春除草劑的訴訟，這是美國歷史上最大規模的民事訴訟和解之一。
  1. 衛報 (The Guardian) – 衛報多年來持續追蹤「孟山都文件」(The Monsanto Papers)，揭露該公司如何運用公關策略、籠絡學界人士來影響公眾輿論，並捍衛其產品的安全性。
      • 案例簡述：台塑集團在美國德州的工廠，因長期向當地海灣非法排放數以十億計的塑膠原料顆粒（俗稱「塑膠粒」或 “nurdles”）及其他污染物而面臨訴訟。由當地居民和環保團體提起的「公民訴訟」指控，這些行為嚴重違反了《潔淨水法》，塑膠粒污染了海灘，並被魚類、鳥類等野生動物誤食，對生態系統造成嚴重破壞。此案最終以創紀錄的和解金額告終。
      •  
      • 資訊來源：
      1. 德州論壇報 (The Texas Tribune) – 詳細報導了台塑同意支付5000萬美元與當地環保團體和解，此金額是美國《潔淨水法》公民訴訟歷史上最高的和解金之一，並承諾未來將達成「零排放」的目標。

產業群組 7：基礎設施

德國能源巨頭 RWE 因燃煤發電延誤能源轉型而遭訴訟。
SASB 分類：Infrastructure → Electric Utilities & Power Generators
案例 1：萊茵集團 (RWE)
  • 案例簡述：RWE 訴訟案是全球氣候訴訟的里程碑案件。一位秘魯農夫 Saúl Luciano Lliuya 對 RWE 提起訴訟，他居住的安地斯山脈小鎮瓦拉斯 (Huaraz) 正受到上方冰川融化、冰川湖潰堤的威脅。他主張，RWE 作為歷史上主要的溫室氣體排放者之一，應對全球暖化負有相應責任，因此要求 RWE 支付約17,000歐元，用以分擔當地加固堤防、保護家園的費用。此案的創新之處在於，它試圖將單一企業的歷史排放，與遠在地球另一端的具體氣候損害直接聯繫起來，開啟了「氣候正義」訴訟的新篇章。
  •  
  • 資訊來源：
  1. 德國看守協會 (Germanwatch) – 長期支持並記錄此案進展的非政府組織，其網站提供了案件的詳細背景、法律論點和最新動態。
  1. 秘魯農夫 Saúl Luciano Lliuya 控告德國能源巨頭 RWE，指其碳排放加劇安地斯山冰川融化，威脅其家園與社區。
    – 案件聚焦「污染者付費」原則，Lliuya 要求 RWE 分擔修建防洪設施的費用。 
  2. – RWE 否認責任，稱遵守所有法規，且難以將氣候變遷歸咎於單一排放者。
        • 案例簡述：美國加州最大的公用事業公司 PG&E，因其老舊的輸電設備引發了多起加州史上最致命、最具破壞性的野火而聲名狼藉。最著名的案例是2018年的「坎普大火」(Camp Fire)，該火災幾乎將天堂鎮 (Paradise) 夷為平地，造成85人死亡。調查證實，火災是由 PG&E 一條有百年歷史的輸電線路故障所引發。此事件凸顯了在氣候變遷（乾旱、強風）加劇下，基礎設施未能及時維護更新所帶來的災難性風險。PG&E 為此面臨數百億美元的賠償，兩度申請破產保護，並被判犯下過失殺人罪。
        •  
        • 資訊來源：
        1. 華爾街日報 (The Wall Street Journal) – 深入分析 PG&E 如何從一家百年企業，因忽視安全管理、設備老化和日益增長的氣候風險，最終走向破產和刑事定罪的過程。
        1. NPR (美國國家公共廣播電台) – 報導 PG&E 對於「坎普大火」中的84項過失殺人罪指控表示認罪的法庭程序，揭示了該公司在法律和道義上承認其責任。
        • 案例簡述：加拿大能源基礎設施巨頭安橋公司，其「3號管線」(Line 3) 汰換擴建計畫在美國明尼蘇達州引發了長達數年的大規模抗議。該計畫旨在替換一條老舊的原油管線，並擴大其輸送容量。反對者主要來自當地原住民部落和環保團體，他們主張：第一，管線穿越了受條約保護的原住民土地和重要的水域名（包括密西西比河源頭和野生稻米生長的湖泊），一旦洩漏將造成無法挽回的生態和文化浩劫；第二，在氣候危機下，投資數十億美元新建化石燃料基礎設施，將鎖定未來數十年的碳排放，與能源轉型目標背道而馳。
        •  
        • 資訊來源：
        1. Inside Climate News – 這家普立茲獎得獎媒體對 3 號管線的爭議進行了持續且深入的報導，涵蓋了環境影響、原住民權利和氣候變遷等多個層面。

        紐約時報 (The New York Times) – 報導了在管線建設期間，數百名抗議者（被稱為「水資源保護者」）因公民不服從行動而被逮捕的情況，凸顯了執法部門與抗議者之間的緊張關係。
        直接連結：Police Make Mass Arrests at Protest Against Oil Pipeline

產業群組 8：可再生資源與替代能源

產業： 太陽能技術與開發 (Solar Technology & Project Developers) / 風力技術與專案開發
案例 1：太陽能產業與新疆供應鏈的人權爭議
  • 案例簡述：在整個產業因新疆問題陷入困境時，美國最大的太陽能板製造商第一太陽能公司，因其獨特的技術和供應鏈策略而獲得了顯著的競爭優勢。該公司生產的是「薄膜太陽能電池」，不使用多晶矽作為原料，因此其供應鏈從根本上就與新疆的強迫勞動爭議脫鉤。第一太陽能以此作為其產品的關鍵賣點，吸引了大量注重供應鏈透明度和道德風險的客戶，凸顯了 ESG 因素如何轉化為市場上的實質優勢。
  •  
  • 資訊來源：
  1. 華爾街日報 (The Wall Street Journal) – 這篇報導分析了在新疆強迫勞動的背景下，第一太陽能的「美國製造」和「非多晶矽」技術路線如何使其在競爭中脫穎而出。
  1. PV Magazine – 報導第一太陽能強調其產品的「可追溯性」(traceability)，並將其作為與依賴中國供應鏈的競爭對手區分開來的核心價值。
      • 案例簡述：轉換到風能領域，一個日益嚴峻的環境問題是風力發電機葉片的處理。葉片由玻璃纖維和樹脂等複合材料製成，極其堅固耐用，但也因此難以回收，目前大多數退役葉片只能被切割後送往垃圾掩埋場。隨著第一代風電場陸續到達使用年限，全球正面臨「葉片墳場」的困境。為此，全球最大的風機製造商維特斯 (Vestas) 率先開發出新的化學回收技術，可以將葉片中的環氧樹脂與玻璃纖維分離，使其成為可重複利用的原材料，試圖解決這個綠色能源產業自身的循環經濟難題。
      • 資訊來源：
      •  
      1. 彭博社 (Bloomberg) – 這篇圖文並茂的報導，生動地展示了退役風機葉片在美國懷俄明州等地堆積如山的景象，揭示了風能產業背後的廢棄物問題。
      1. 維特斯 (Vestas) – 官方新聞稿，宣布其在循環經濟方面取得突破，開發出新的解決方案，使其能夠生產出完全可回收的風機葉片。
    •  

產業群組 9：服務

案例 1：投資人對萬豪 (Marriott) 與希爾頓 (Hilton) 的氣候壓力
      • 案例簡述：投資人壓力是驅動飯店業永續轉型的重要力量。以紐約市退休基金 (New York City pension funds) 為首的投資集團，近年來多次向萬豪、希爾頓等飯店巨頭提交股東決議案，要求其設定更積極的、符合《巴黎協定》的「科學基礎減碳目標」(Science-Based Targets)，並具體揭露其在水資源管理和能源效率上的表現。投資人認為，未能有效管理氣候風險（如水電成本上升、碳稅、實體氣候災害等）將直接威脅公司的長期財務表現。
      •  
      • 資訊來源：
      1. Ceres (非營利組織) – 作為協調投資人行動的關鍵組織，Ceres 發布報告指出，儘管飯店業已採取一些節能措施，但其減碳承諾的力度普遍不足以應對氣候危機的規模。

      2024 Ceres Guidance for Investor Engagements with Directors on Climate Risk Governance

      1. 紐約市審計長辦公室 – 官方新聞稿，宣布與希爾頓、萬豪及其他飯店集團達成協議，促使這些公司承諾會評估設定科學基礎減碳目標的可行性，展現了股東行動主義的成果。
      • 案例簡述：飯店因其匿名性、隱私性和便利性，不幸成為性剝削和人口販運犯罪的溫床，這是該產業面臨的最嚴峻的社會責任(S)風險。為此，全球各大飯店集團近年來皆投入大量資源進行防治。例如，萬豪國際集團承諾對其全球所有員工進行「識別和應對人口販運跡象」的強制性培訓，並與 ECPAT 等國際反剝削組織合作，建立通報機制。此舉不僅是履行社會責任，也是保護品牌聲譽、降低法律風險的必要措施。
      •  
      • 資訊來源：
      1. 萬豪國際集團 (Marriott International) – 官方頁面詳細介紹了其在打擊人口販運方面的承諾、員工培訓計畫以及迄今已取得的成果（如完成培訓的員工人數）。
      1. ECPAT-USA (國際終止兒少性剝削組織) – 該組織網站上列出了已簽署其《旅遊業兒童保護行為準則》的合作夥伴，其中包含了希爾頓、凱悅 (Hyatt) 等眾多飯店品牌，展現了這是全行業共同面臨與努力的議題。
          • 案例簡述：飯店業推行的許多環保措施，有時會與勞工權益產生衝突。例如，鼓勵顧客選擇「綠色住宿」(Green Choice)，即跳過每日的客房清潔服務以節省水電，這項措施卻直接導致房務人員工時減少、收入下降，甚至失業。UNITE HERE 是北美最大的飯店業工會，他們發起運動，主張飯店的永續發展不應以犧牲基層員工的生計為代價，要求在推行環保政策的同時，必須保障員工的工作崗位和薪資，並探討因工作量變化（一次清潔多日未打掃的房間更費力）而給予額外補償。
          •  
          • 資訊來源：
          1. UNITE HERE (工會) – 工會網站上詳細闡述了他們對「綠色選擇」計畫的立場，認為這是一個以環保為名、實則削減成本和工作崗位的計畫，並發起了 “Don’t Cut My Hours” (別砍我工時) 的倡議。
          1. 華盛頓郵報 (The Washington Post) – 報導了飯店房務人員如何看待這些環保計畫，並指出這些政策如何加劇了他們的工作強度，並引發了關於「何為真正的永續」的辯論。

產業群組 10：技術與通訊

產業： 網路媒體與服務 (Internet Media & Services)
案例 1：Meta (Facebook)
      • 案例簡述：Meta 是這個領域最典型的案例，其核心爭議圍繞在「數據隱私」和「平台內容治理」。
      •  
      1. 隱私方面：2018年的「劍橋分析 (Cambridge Analytica) 醜聞」是轉捩點，該事件揭露 Facebook 在用戶不知情下，允許第三方不當獲取數千萬筆個資用於政治目的。為此，美國聯邦貿易委員會 (FTC) 對其開出了創紀錄的50億美元罰款。近期，因將歐盟用戶數據傳輸至美國，Meta 被愛爾蘭數據保護委員會依據 GDPR (歐盟通用資料保護規則) 處以1.2億歐元的史上最高額罰款。
      2.  
      3. 內容治理方面：該平台長期被批評在遏止假訊息、仇恨言論和極端主義內容的傳播上做得不夠，對全球民主選舉、公共衛生（如疫情假訊息）和社會穩定造成負面影響。
      4.  
      • 資訊來源：
      1. 美國聯邦貿易委員會 (FTC) – 官方新聞稿，宣布與 Facebook 達成50億美元的和解協議，並要求其在公司結構和隱私保護上進行重大改革。
      1. 路透社 (Reuters) – 報導愛爾蘭監管機構對 Meta 開出12億歐元的創紀錄罰款，原因是其處理歐洲用戶數據的方式違反了歐盟的隱私法規。
  • 案例簡述：Google 面臨的核心 ESG 風險是其在全球範圍內遭遇的「反壟斷 (Antitrust) 訴訟」。監管機構（尤其是美國司法部和歐盟執委會）指控 Google 濫用其在搜尋引擎和線上廣告市場的絕對主導地位，透過不公平的手段打壓競爭對手。例如，在搜尋結果中優先顯示自家的服務（如 Google Shopping, Google Flights），以及與手機製造商簽訂排他性協議，強制預設安裝 Google 搜尋和 Chrome 瀏覽器。這些行為已導致歐盟對其開出數十億歐元的罰款，並在美國引發了可能動搖其業務根基的訴訟。
  •  
  • 資訊來源：
  1. 美國司法部 (U.S. Department of Justice) – 官方新聞稿，宣布聯合多個州對 Google 提起反壟斷訴訟，指控其非法壟斷數位廣告技術市場。
  1. BBC- 歐盟對 Google 處以創紀錄的43億歐元罰款，指控其利用 Android 系統壟斷搜尋市場。 – Google 被要求90天內停止強制預裝搜尋與 Chrome，否則每日營收5%罰款。 – Google 計劃上訴，強調 Android 帶來創新與多樣選擇，但歐盟認為其行為限制競爭
      • 案例簡述：TikTok 的案例凸顯了地緣政治如何成為科技公司的重大 ESG 風險。由於其母公司字節跳動是一家中國公司，西方國家（尤其是美國）的國安單位和立法者普遍擔憂，中國政府可能利用其《國家情報法》強迫 TikTok 交出其龐大的國際用戶數據，或透過其強大的演算法進行內容審查和認知作戰，以影響輿論。這種「數據安全」和「國家安全」的疑慮，已導致美國、加拿大、英國和歐盟等全面禁止在政府設備上使用 TikTok，並持續引發對其在美國全面禁用的討論。
      •  
      • 資訊來源：
      1. 美聯社 (Associated Press) – 報導美國國會通過法案，禁止在絕大多數聯邦政府發行的設備上使用 TikTok，反映了來自兩黨的國安共識。
      1. BBC News – 美國聯邦調查局 (FBI) 局長 Christopher Wray 在國會聽證會上公開表示，TikTok 對美國構成國家安全威脅，因其數據和演算法的控制權掌握在中國政府手中。

產業群組 11：運輸

航空公司 (Airlines) / 汽車製造業 (Automobiles)
案例 1：歐盟對航空業的碳排放交易體系 (EU ETS)
  • 案例簡述：碳稅風險，在歐盟已有具體實踐。歐盟的「碳排放交易體系」(Emissions Trading System, ETS) 將航空業納入其「總量管制與交易」的範圍。所有在歐洲經濟區內飛行的航空公司，都必須為其航班的碳排放購買和繳交「碳排放配額」。隨著歐盟逐步取消提供給航空業的免費配額，這項政策將直接增加航空公司的營運成本，等於是將碳排放明碼標價。這對歐洲主要的航空公司如漢莎航空 (Lufthansa)、法荷航集團 (Air France-KLM) 和瑞安航空 (Ryanair) 構成了顯著的財務壓力，也迫使它們加速尋找減碳方案。
  •  
  • 資訊來源：
  1. 歐盟執委會 (European Commission) – 官方網站詳細解釋了航空業如何被納入 ETS 體系，以及相關的法規和目標。
  1. 路透社 (Reuters) – 這篇報導分析了歐盟議會投票決定加快取消免費碳排放配額的計畫，將如何衝擊航空公司的獲利。
      • 案例簡述：面對巨大的減碳壓力，全球航空業將「永續航空燃料」(Sustainable Aviation Fuel, SAF) 視為主要的解決方案。各大航空公司，如聯合航空 (United Airlines)、英國航空 (British Airways) 等，紛紛宣布巨額的 SAF 採購協議或投資計畫。然而，SAF 目前面臨嚴峻的挑戰：產量極低（佔全球航空燃料使用量不到0.1%）、價格是傳統航空煤油的2至4倍、且其原料（如廢食用油、農業廢棄物等）供應有限。因此，外界常質疑航空公司大力宣傳 SAF 的舉動，有「綠色清洗」(Greenwashing) 的嫌疑，即利用尚不成熟的方案來美化其高碳排放的形象。
      •  
      • 資訊來源：
      1. 聯合航空 (United Airlines) – 公司宣布成立一項超過1億美元的永續飛行基金，用以投資 SAF 的生產和技術開發，展現了其在此領域的企圖心。
      1.  
      2. 路透社的相關深度報導
        • 案例簡述：為了將分析擴展至汽車產業，福斯汽車的「柴油門」(Dieselgate) 事件是運輸業史上最嚴重的公司治理 (G) 和環境 (E) 醜聞。2015年，該公司被揭露在其柴油車中安裝了「減效裝置」(Defeat Device)，此軟體可在實驗室測試中識別出檢測狀態，從而啟動全套廢氣處理系統以符合法規標準；但在正常道路駕駛時，則會關閉部分功能，導致其氮氧化物 (NOx) 的實際排放量遠超過法定標準的40倍。這是一場蓄意的、系統性的企業欺詐，最終導致福斯集團面臨超過320億歐元的罰款、車輛召回和訴訟和解費用，多名高階主管被捕入獄，並嚴重摧毀了消費者對品牌的信任。此事件也成為全球汽車產業加速轉向電動車的關鍵催化劑。
        •  
        • 資訊來源：
        1. 美國國家環境保護局 (EPA) – 官方網站上關於福斯汽車違反《清潔空氣法》的頁面，記錄了事件的始末和後續的和解協議。
        1. BBC News – 這篇回顧文章清晰地解釋了「柴油門」醜聞的運作原理、被揭發的過程，以及它對福斯乃至整個汽車產業造成的深遠影響。
      •  
No Result
View All Result
本網站使用cookies分析技術以提供更優質服務內容。若繼續閱覽本網站內容，即表示您同意我們使用 cookies，更多相關資訊請閱讀隱私權政策。