2026年初，南投縣的垃圾問題突然成為全台媒體的焦點。從埔里的允捷掩埋場開發案，到名間鄉焚化爐的激烈抗爭，這個原本以「好山好水」著稱的中部大縣，竟在短短數個月內成為台灣環境議題的第一線戰場。許多外地民眾直到新聞爆量報導後才驚覺：南投的垃圾危機並非一夕之間蹦出來，而是累積多年、被忽視許久的結構性問題。
南投縣的垃圾治理出了什麼問題？
原本預定設在埔里鎮麒麟里的允捷掩埋場開發案，因業者未依規定在3月15日前完成環評資料補正並召開至少三場地方說明會，所以遭環保局駁回申請；在此之前，地方人士不僅自主集結組成「埔里水源地反事業廢棄物掩埋場公民自救會」，並且在前往預定地的主要道路架設了多個反掩埋場的看板及布條，自救會成員更於埔里各地進行街訪，廣邀民眾參與連署，種種努力讓開發單位認知到鄉親的訴求，這或許是開發案得以暫停的主要原因。不過，名間焚化爐的爭議就沒那麼幸運了。
事實上，南投縣府之所以強力推動焚化爐興建案，主要訴求就是「自己的垃圾自己燒」，根據環境部資料，南投每天產生約250～260噸垃圾，其中約一半必須外運到其他縣市焚化，另一半則堆置在縣內。然而，外縣市焚化爐近年因設備老化、餘裕量下降，能代燒南投垃圾的量逐年減少，導致南投從2016年開始大量堆置垃圾，堆置量一路攀升。
許淑華縣長：不會將垃圾問題留給下一任
截至2024年底，南投縣內已堆置超過32萬噸垃圾，且每年仍以約4萬噸的速度增加，這些垃圾堆放在各地的暫置場，長期曝曬後散發惡臭，甚至多次發生自燃，引發空污與居民抗議，就連環境部長彭啟明也曾公開點名，指出南投的垃圾堆置量已經「累積了幾十年」，必須正視源頭減量與治理問題。
面對龐大的垃圾治理壓力，縣長許淑華決定正面迎戰，且多次強調「不願把垃圾問題留給下一任」，宣示要在任內徹底解決垃圾危機，這也成為名間焚化爐計畫被端上檯面的關鍵背景。
然而，南投垃圾問題的解方並非只有焚化爐，若是非興建不可，那名間鄉外埔段也絕非環評分數最高的選址第一名，這就是名間鄉反焚化爐自救會的基本立場，也是範疇界定會議屢次舉辦都受到大批民眾群起抗議的主要原因。
從1月31日起到4月中旬為止，名間焚化爐二階環評的範疇界定會議連續舉辦多場，每一場都爆發激烈衝突，從場外抗議、場內拉布條，到居民與縣府代表的正面衝撞，幾乎每一次都登上媒體版面、引發熱議，這不僅反映出地方的不滿，也凸顯縣府在資訊公開、程序正義與風險評估上的不足。
官民不同調！焚化爐是政治壓迫還是必要之惡？
半年來，ESG Times團隊實地走訪埔里及名間，我們發現比起掩埋場興建案，名間焚化爐議題更加複雜，也更加難解。從茶農、果農、在地居民，到名間鄉長、自救會會長、地方議員、二水鄉前鄉長等多位受訪者，每個人都從不同角度揭露這場爭議背後的真實處境；我們也沿著八堡圳進行現地踏查，觀察焚化爐預定地周邊的地形、水文、農業分布，逐步拼湊出名間鄉民為何如此憂心的完整圖像。
實際的訪談與參與，讓我們看見名間焚化爐並非單純的「垃圾處理設施」，其背後更牽動著農業的未來、環境的永續、地方治理的權衡，以及政治信任度、社會公平性的多層次議題。我們相信居民的擔憂並非空穴來風，但縣府是否又如媒體及輿論形容般「蠻橫鴨霸」、「欺負名間人」？在土地敏感性、產業風險、程序瑕疵與資訊不透明等多重問題尚未釐清前，恐怕抗議的群眾不會消散、焚化爐的興建之路也難以一帆風順。
南投的垃圾治理到底出了什麼問題？從埔里掩埋場到名間焚化爐，事實上已經清楚揭示「亮起紅燈」的警訊，接下來我們將持續把鏡頭拉近，走進名間鄉民的生活現場，聽他們親口說出恐懼、疑問與憤怒，並重新理解為何這場抗爭會從地方延燒到全台。
