ESG Times 編輯中心
全球氣候變遷加劇，淨零碳排已成為各國推動永續發展的核心目標。企業若要落實永續經營，勢必需充分認識碳權（Carbon Credits）、碳費及歐盟碳邊境調整機制（CBAM）等相關制度與規範要求，才能有效規劃減碳行動，並逐步達成淨零碳排目標。本篇文章將詳細介紹碳權、碳費與CBAM的基本概念，並說明企業可透過哪些策略性減碳作法實現碳中和，進而落實永續經營並提升長期競爭力。
碳權是什麼？強制性碳權與自願性碳權的差異比較
碳權（Carbon Credit）指的是「排放碳的權利」，通常以1公噸二氧化碳當量為單位，依性質分為「強制性碳權」與「自願性碳權」，兩者的法源依據與運作邏輯各有不同。
強制性碳權是依循政府或國際組織的法律規範，預先分配碳權額度給特定高碳排放量的產業，若企業總碳排放量低於配額，就可以將多出來的碳權賣給其他企業，若總碳排放量高於配額，則須在市場上購買碳權來抵銷，藉此限制企業的碳排總量。
自願性碳權則指的是企業主動參與的減碳行為，透過造林、發展再生能源或更換節能設備等方式，經過第三方機構驗證後即可取得碳權，可用於抵銷企業營業活動的碳排放量，以實現碳中和目標，並提升企業ESG表現。
台灣碳費制度上路，對企業成本與競爭力有什麼影響？
碳費（Carbon Fee）是台灣依據《氣候變遷因應法》所設立的制度，針對排放溫室氣體的企業收取一定費用，並成立溫室氣體管理基金，以推動減碳與環保行動。
根據《碳費收費辦法》第3條規定，碳費徵收對象為法規公告應盤查及查驗溫室氣體排放量之排放源，且其直接及間接溫室氣體年排放量達25,000公噸二氧化碳當量以上之事業，預估將有500家企業受影響。
碳費制度上路後，對企業最直接的影響莫過於營運成本增加，諸如電力、鋼鐵、石化、水泥等高碳排放量的產業，皆必須將環境成本內部化，也將大幅影響其產品在市場上的競爭力。不過，政府為了鼓勵企業積極減碳，凡有提出自主減量計畫的企業，皆可額外申請優惠費率，不僅能降低財務衝擊，更能透過優化生產過程，以提升企業長期的ESG績效表現。
歐盟CBAM是什麼？對出口導向的企業有什麼影響？
歐盟於2023年所啟動的碳邊境調整機制（CBAM），是針對進口商品的碳排放量所課徵的「碳關稅」，其核心目的是防止「碳洩漏」及保護歐盟碳權市場的公平性，同時也避免企業將生產外移至碳管制較鬆散的國家。
2023至2025年為CBAM的過渡期，進口商品僅須依規範申報碳排放量，而自2026年起，凡未符合歐盟碳排放量標準的進口商品，皆需額外課徵碳關稅，預計受影響產業包含鋼鐵、水泥、鋁、化肥、電力等。
對於以出口為導向的台灣企業而言，CBAM無疑是一項艱鉅的挑戰。未來企業不僅需具備精準計算產品碳含量的能力，更應積極降低生產過程所產生的碳排放量，確保進口商品符合歐盟規定，避免被額外課徵碳關稅。
特別留意，CBAM現行制度不接受企業以自願性碳權來折抵碳稅，因此當產品未符合CBAM標準時，企業就必須額外購買CBAM憑證來補足差額。
善用碳抵換與綠電憑證，幫助企業策略性減碳！
儘管企業再努力執行任何減碳措施，仍難以將碳排放量完全歸零，這時便需仰賴碳抵換（Carbon Offset）或綠電憑證，來抵銷企業所產生的溫室氣體排放量。
碳抵換指的是企業透過投資或購買他人的碳抵換專案，例如資助亞馬遜森林保護專案、投資再生能源發展等，來抵銷自身的碳排放量，以達成帳面上的碳中和。特別提醒，企業在採購碳權或執行碳抵換時，務必多參考國際碳權評級，避免購買到減碳效益不實的額度，而陷入「漂綠」爭議。
除了碳抵換外，再生能源憑證（又稱為綠電憑證）也是幫助企業達成減碳目標及獲得政策性優惠的重要工具。持有綠電憑證的企業，代表其確實有使用再生能源發電，不僅有助於提升品牌形象及ESG表現，也可作為申請碳費優惠費率的佐證文件，藉此降低產品成本。
還在為碳權和碳費煩惱嗎？交給ESGTimes為您打造減碳方案！
在全球淨零碳排的趨勢下，企業應以實質減碳行動為主，碳抵換、綠電憑證策略為輔，才能在這場永續馬拉松中跑得長且遠。ESGTimes為專注於永續領域的媒體平台，擁有專業團隊及多年ESG實務經驗，能協助企業量身打造完美的減碳解決方案，順利實現淨零碳排的永續目標。若想進一步了解相關服務，歡迎隨時與我們聯繫。
延伸閱讀：
