ESG Times 編輯中心
隨著IFRS S1、S2永續揭露準則正式接軌年報，會計研究發展基金會舉辦「永續與揭露的法律責任：董事與監察人的關鍵概念」研討會，會計研究發展基金會董事長王怡心強調，永續資訊揭露已從企業自願性的「加分項」轉型為具備法律約束力的「法定義務」。這項轉變使得永續資訊與財報具有同等法律位階，一旦揭露不實，董監事將直接面臨《證券交易法》下的民刑事追訴風險。此議題不僅關乎企業誠信，更是2026年臺灣資本市場健全治理與法律防禦的核心焦點。
永續揭露具法定約束力考驗董事會治理
研討會分為兩個場次：（1）從治理與會計，劃定永續揭露的風險邊界；（2）從法律與刑責，解析永續揭露的違法後果。第一場由中華會計教育學會理事長劉順仁開始作專題演講，他直言永續發展已從「道德宣誓」轉向實質的「決策紀錄」。他以台達電為例，將綠能技術研發與績效深度掛鉤，領先業界導入內部碳定價，成功將節能理念轉化為長期競爭力，讓ESG成為驅動營收成長的引擎而非單純的成本支出。
台北市會計師公會理事長邵志明針對資訊品質劃定「紅線」，警示企業必須確保數據的真實性、完整性與可受檢驗性。接著，全國律師聯合會ESG委員會主任委員申心蓓則呼籲企業建立「可辯護的治理系統」，董監事需運用商業判斷法則，在決策過程中落實監督義務並留下明確證據，確保揭露內容精準對齊財務報告。
臺灣大學管理學院教授柯承恩擔任上半場座談主持，由永續決策紀錄出發，探討永續揭露可能構成不實揭露之情形，呼籲企業須確保董事會成員充分理解，年報永續揭露在法律上的責任意涵，並冀望董事知悉自身於永續揭露法定位階的重要性。
建立防禦性治理系統降低財報不實風險
第二場的討論重點則聚焦法律與責任，由寰瀛法律事務所律師黃國銘直擊法律痛點，指出年報納入永續專章後，董監事將面臨「推定過失」的沉重負擔，他據此提出「保命三守則」：步驟要做足、不懂要問、留下記錄，口頭辯稱不知情已無法作為有效的免責證據。
臺灣高等檢察署主任檢察官俞秀端，則從執法視角警示，環保犯罪已與財報不實形成高度連動，若企業宣稱法遵實則違法排汙，將構成刑事重罪，她建議董監事應核對財報支出與永續行動是否吻合，嚴防故意揭露不實。
王怡心董事長表示，IFRS準則已讓永續資訊全面財務化，並拉長承諾的時間軸，建議企業善用AI與數位報導，落實財務、法務與風險管理之跨部門整合，確保揭露資訊具備高度可驗證性以降低法律風險。
第二場座談會由王怡心主持，透過解析年報永續揭露的民刑事責任和實務案例研討，觀察年報永續揭露的執法視角和違法風險，管理階層須清楚掌握永續揭露方法和所採用的假設條件，正視IFRS S1、S2對法律責任所帶來的影響性。
永續揭露進入證據時代仰賴跨部門內控整合
本研討會的學者專家達成一致共識，永續揭露已由「說故事」進入「看證據」時代。企業須將ESG資訊納入內控與跨部門複核，並強化治理過程透明，確保監督與決策軌跡可被檢視。隨著IFRS S1、S2與法制接軌，淨零承諾不再只是口號，而是須負責的揭露內容，將推動臺灣邁向更具公信力的永續治理環境。
