2026 營建碳盤查元年：建築物碳足跡如何從理論走向實測？｜江軍總經理

文／江軍力信建築集團永士營造總經理

有許多關注營建議題的讀者可能發現，營建業的碳盤查在這兩年間不斷被提起，但具體如何作為？要怎麼計算？何時上路？似乎一直停在一個模糊的階段。因此今年(2026)對台灣營建業而言，不應該再只是談論永續，而是實質進入計價的時代。

隨著氣候變遷因應法子法陸續上路，以及國際供應鏈對綠色建築的嚴苛要求，建築物不再僅是簡單的鋼筋混凝土的組合，它被賦予了一個全新的數位身份：建築生命週期碳足跡路徑，也就是說一棟建築從規劃到拆除，其碳排熱點究竟藏在哪裡？我們又該如何精準掌握那些看不見的氣體指標呢？

一、營建業的轉型迫切性

根據國際數據，營建產業在環境面（包含建築與基礎建設）佔全球二氧化碳排放量的 42%。其中，建築營運階段產生約 27%，而建材製造與施工等「蘊含碳」則約佔 15%。所以如果當碳費從政策名詞轉變為實質的營造成本時，盤查能力也就成了企業的生存競爭力。

為什麼營建業對碳數據如此敏感？以我們最基礎的建材混凝土為例，它佔了全球人為二氧化碳排放量的8%，混凝土以及鋼筋甚至占據了一棟建築物高達85%的碳排放。為了獲得營造碳排上的及格分數，我們必須思考水泥生產過程中的高耗能現實：在石灰窯中以 1450°C 高溫燃燒，幾乎每生產 1 噸水泥就會釋放 1 噸二氧化碳。這也是為何低碳混凝土的研發與數據盤查，會成為營建減碳的第一道關卡。

圖1: 一個中型住宅生命週期各階段的碳比例。(來源:英國皇家結構工程師學會The Institution of Structural Engineers, UK)。

我們將建築視為一個產品，套用 ISO 14067（產品碳足跡）與 EN 15978（建築永續評估標準）的邏輯。這不只是為了符合國際趨勢而已，也為了透過數據的方式來找出最有效的減碳熱點。

二、環境指標 [E]：拆解建築生命週期的碳排邏輯

在環境面向，建築物的碳排放計算遵循「從搖籃到墳墓」的全生命週期概念。我們可以將其簡化為兩大區塊：

1. 蘊含碳（Embodied Carbon）：建築的「先天負債」

這是指建築在完工交付前就已經產生的排放。包含建材在工廠端的製造（A1-A3）、運輸（A4）以及現場施工（A5）。對於開發商而言，這部分的減碳重點在於「材料選擇」與「施工效率」，例如推動低碳混凝土或鋁模工法，就可以降低材料製造過程所衍生產出的碳排，或是鋁模能重複利用取代木模的翻模次數。

當我們在談論低碳混凝土時，核心邏輯在於減法治理。透過配比設計減少高碳排水泥的比例，轉而使用爐石粉或飛灰等工業副產品替代，這可以降低材料在 A1-A3 階段的先天負債，更賦予了廢棄物二次生命，實現從原料端就開始的實質減碳。

2. 營運碳（Operational Carbon）：建築的「後天消耗」

指完工後五十年間，住戶為了照明、空調及各項機電系統所消耗的電力。雖然營運碳佔比較大，但它是「長達數十年的分攤」；而蘊含碳則是「短時間內的高強度排放」。而且有效的規劃設計，是可以大大降低未來建築物所產生的營運階段耗能，這也是為何現今 ESG 轉型更聚焦於設計及施工階段的原因。

三、實戰盤查：從理論走向實測的四個步驟

要精準計算出一棟房子的碳足跡，不能靠感覺，而是要回歸科學的計算基礎。根據目前數篇國際趨勢的研究報告與國際標準，我們可以歸納出以下四個步驟：

構件分解（Decomposition）：將建築拆解為基礎、結構、裝修等不同構件。就像計算飲料熱量前，要先知道基底是綠茶還是奶茶，配料是珍珠還是椰果。
數量統計（Quantification）：精確計算材料清單（BOM）。這部分可以與 BIM（建築資訊模型）深度結合，確保每一噸鋼筋、每一立方米混凝土都被納入計算，其中也包含損耗的%。
係數套用（Emission Factors）：這是最關鍵的一步。「排放量 = 活動數據（材料量） × 碳排放係數 × GWP（全球暖化潛勢值）」。我們必須參考內政部建研所(建築低蘊含碳)或國際標準數據庫，選擇對應的係數。

在實務運作中，選擇正確的排放係數可能比單純算數量更難。例如，同樣的一立方米混凝土，若其水泥熟料比例不同，係數就會產生顯著差異。這就是為何我們需要透過如內政部建研所的《低碳建築評估手冊》或廠商提供的 EPD（環保產品宣告）來精確對標，否則再精密的 BIM 統計也會因係數錯誤而流於虛報。