記者／李喬智
美國總統川普自上任之後便動作頻頻，尤其是就職首日所簽署的一系列行政命令，包含宣布美墨邊境進入國家緊急狀態、暫緩TikTok禁令75天、退出WHO、取消在美出生即享公民權、取消多元性別政策、宣布國家能源進入緊急狀態等，每一項都引來莫大關注，根據自身立場發表相關看法的文字或影音內容更是猶如過江之鯽。
在鋪天蓋地的討論聲浪之中，最受矚目的莫過於退出「聯合國氣候變化綱要公約」（UNFCCC）的「巴黎協定」，昨（2）日更傳出美國農業部網站已將氣候變遷的相關內容撤下，後續是否會有更多動作，全世界都在盯著看。
二度退出巴黎協定的川普打什麼算盤？
對於退出巴黎協定，川普給出的理由是「不符合美國人民利益」，因為「國際協定束縛美國的經濟發展」。事實上，早在2017年川普在位時就曾做出這樣的決定，只是在拜登當選之後隨即重新加入，所以並沒有帶來太大的影響。
然而，此次川普看似吃了秤砣鐵了心，不僅站到「全球共同減碳」的對立面，更強調將增加石油及天然氣等天然資源的開採，讓美國重次偉大。
站在美國的角度來看，退出巴黎協定表示川普政府不再需要每年報告溫室氣體的排放量，對於綠色金融、氣候融資等經濟方面的參與也將更為淡化。掙脫淨零的限制之後，美國企業確實能省下不少成本，當然也無需再煩惱是否要送錢給開發中國家對抗氣候變遷之類的事情。
但是，這麼做真的能讓美國重返榮光、再次偉大，並且找回昔日的競爭力嗎？只能說目前答案眾說紛紜。
支持或反對？
對於川普退出巴黎協定的行政命令，國際間的意見大多傾向反對或批評，像是國際知名的保育人士珍‧古德博士，就曾以「非常不幸的發展」來形容川普的決定，尤其美國高居全球第二大溫室氣體排放國，倘若就此撒手不管，恐怕將嚴重影響地球永續發展的推進，因此她也直言「這讓人非常憂心」。
長期致力於環境議題的資深媒體人方儉則持較為中立的看法，他認為這並非全是壞事，因為川普對於ESG的批判，反倒能帶來「反省的機會」，畢竟永續的主流趨勢雖沛然莫之能禦，但實際的作為（或成績）卻寥寥可數，甚至有不少親身力挺的國際大企業，因為落實ESG而導致自己捉襟見肘，德國的福斯汽車就是最好的例子。
繼續走在對的路上
「碳有價時代」已然開啟，台灣的碳費也在2025年正式上路，預計2026就會進行首波徵收。儘管美國川普政府在一開春就有如此大的動作，但國際間普遍認為淨零碳排的目標沒有那麼容易撼動。
說起來，這一場因極端氣候而起的永續革命，要對抗的是百年工業革命一路以來所建構的思維體系，如何從「不惜一切代價發展經濟、壯大自我」，轉變成「思考人類與地球環境的平衡與未來」？如何讓「環境永續」成為人類的共識？種種問題都有賴各國政府細細琢磨，而且答案恐怕很難在短時間內浮現。但至少可以確定，我們都在路上了；更重要的是，為了讓下一代過得更好，我們必須持續努力，並且，我們沒有理由也沒有資格選擇放棄。
