洪志洋 中華企業評價學會 榮譽理事長
由臺灣碳權交易所、 國立中山大學碳權研究與服務中心與臺灣證券交易所共同主辦的「2026 自願性碳市場觀察及趨勢分析研討會」，於2026年4月1日在國立中山大學舉行。該會議可視為臺灣碳市場從「制度建置期」正式進入「市場深化與品質重整期」的重要訊號。
過去幾年，臺灣對碳市場的討論，多半聚焦於「碳費何時開徵」、「碳權怎麼買」、「國際碳權價格如何波動」等議題。然而，這場研討會所透露出的訊息，已經明顯顯示：臺灣正從「碳管理時代」，逐步邁向「碳治理時代」。其中最值得注意的，不只是交易平台本身，而是「方法學（Methodology）」的重要性正在快速上升。
高品質碳權仰賴新方法學
因為，沒有方法學，就沒有可量化的減量；沒有可核證的減量，就沒有真正可信的碳權。這也是為何國際自願性碳市場近年來開始強調「高品質碳權（High Integrity Carbon Credits）」的原因。市場已不再只是追求數量，而是要求減量邏輯、MRV機制（監測、報告與查證）、額外性（Additionality）、Leakage控制與長期性（Permanence）等制度品質。
對臺灣而言，這代表未來碳市場競爭的核心，不再只是「誰擁有交易平台」，而是：誰能提出可信、可審查、可被國際接受的方法學。而這正是臺灣目前尚缺乏、卻也最有機會建立國際特色的領域。截至2026年初，臺灣環境部氣候變遷署已公告約百項以上溫室氣體減量方法學（含早期CDM延伸適用、國內自願減量方法學、以及新制自主減量專案適用方法學）。若從制度演進與產業結構來分析，目前臺灣的方法學大致可分為「能源型」、「工業製程型」、「廢棄物型」、「自然碳匯型」與「新興技術型」五大類。
循環經濟成減碳方法學關鍵
但若進一步從「未來碳市場競爭力」來看，臺灣目前的方法學仍存在幾個重要缺口，尤其是在循環經濟、工業碳循環、海洋碳治理與高值化廢棄物減碳等領域，仍有極大的待開發空間。尤其值得注意的是，「循環經濟減碳方法學」將可能成為下一波重要方向。而在循環經濟減碳方法學中，我們認為廢塑膠熱裂解（Pyrolysis）尤其值得政策高度重視。
目前臺灣廢塑膠處理仍以焚化為主，但焚化本質上屬於「線性碳排放模式」：塑膠中的碳元素最終直接轉化為CO₂排放。而熱裂解則可透過缺氧熱分解技術，將廢塑膠轉化為裂解油、再生燃料與循環碳原料，形成「循環碳管理模式」。
更重要的是，若建立完整方法學，熱裂解不只是廢棄物處理技術，而可能成為：
- 可核證的減量專案
- 可產生碳權的循環經濟系統
- 可連結ESG與碳市場的新型基礎設施
發展循環型碳權提升競爭力
這對臺灣具有特殊意義。因為臺灣並不具備大規模森林碳匯優勢，也不像部分國家具備廣大自然碳匯土地資源。因此，未來臺灣更應發展「工業型碳權」與「循環型碳權」，而熱裂解正屬於此類。
此次研討會其實已經透露出一個重要方向：臺灣未來碳市場的真正競爭力，將不只是金融交易，而是本土方法學能力。若政府能及早推動熱裂解減量方法學試點、建立MRV標準、串接碳交所與環境部制度，臺灣甚至有機會成為亞洲循環經濟碳權的重要示範市場。
從碳費走向ETS，從碳盤查走向碳資產，臺灣碳市場真正的下一步，或許已不只是擴大碳權交易規模，而是發展能夠支撐產業轉型、循環經濟與低碳供應鏈的新世代方法學體系。誰能率先建立這些高品質方法學，誰就更有機會掌握下一階段碳市場的競爭力。
