營建碳盤查深水區：從「材料數據」到「組織治理」的轉型｜江軍總經理

文／江軍力信建築集團永士營造總經理

當營建業開始釐清了建築生命週期中蘊含碳與營運碳的基本定義，然而，進入 2026 年，營建業面臨的挑戰已不再是要不要做(這似乎已經是必然的答案)，而是怎麼做得準確。當碳盤查數據直接與綠色融資額度與碳費支出有直接關聯時，我們必須從單純的數量計算提升到管理數據。

一、環境面向 [E]：數據的精準度決定減碳的程度

簡單來說，要算出一個東西的碳足跡，公式如下：

活動數據（量） × 排放係數（碳強度） × GWP（溫室效應權重） = 總碳排 (CO₂)

在環境指標（Environment）中，碳盤查最常遇到的痛點是「數據品質」。根據 ISO 14064-1 與 ISO 14067 的標準，盤查數據分為三類：

活動數據（Activity Data）：可以簡單說成盤點用了多少，常見如鋼筋用量（幾噸）、電力消耗的程度（幾度）。例如：使用了 500 噸鋼筋、燒了 200 公升柴油、用了 1 萬度電。這類數據在營建業相對透明，可從 BIM 模型與工程決算書中取得。
排放係數（Emission Factor）：這是一個比例常數，代表生產單位產品會排多少碳，這也是最容易出現誤差的環節，因為如果只採用通用的結果可能有比較大的誤差值。

本土化數據（通用型）：政府公告的平均值。例如，全台灣生產一立方米混凝土平均排 300 公斤碳。這對公司來說只是及格，無法展現超越優點的特性。
供應商特定數據（EPD，量身打造型）：這是目前營建 ESG 的「加分項」。例子：如果你的供應商使用了低碳配方，並拿到了 EPD（環保產品宣告）。這張「身分證」顯示他的混凝土一立方米只排 200 公斤碳。這樣在盤查時套用 EPD 的係數，你的建築碳足跡會瞬間比同業低 30%，這就是競爭力。

EPD提供了一套標準化的方式，讓我們能很清楚地了解產品對環境的影響，考慮到的不僅僅是產品的成分或生產方式，而是考慮到產品從原材料開發，一直到使用結束的處理方式，產品從誕生到結束的所有階段所造成對環境的影響。(來源:太格地材)

全球暖化潛勢（GWP）：我們將二氧化碳的 GWP 定義為 1。但溫室氣體不只有二氧化碳，還有甲烷 (CH₄)、一氧化二氮 (N₂O) 等。甲烷對地球變暖的能力比二氧化碳可要強很多倍。所以將不同溫室氣體（如甲烷、一氧化二氮）統一折算為二氧化碳當量（CO₂e）。目前業界正由 AR5 接軌至 AR6 標準，這細微的加權變動，往往決定了企業是否能達成淨零目標。所以如果你的工地有很多機具排放甲烷或一氧化二氮，因為「匯率（權重）」變貴了，算出總碳排會增加。

碳盤查不僅是靜態的統計，更是動態的優化策略。我們可以透過盤查發現，傳統工法中有許多「隱性碳排」可以被技術取代：

鋁模工法與整體衛浴（UB）： 透過「以鋁代木」與「乾式施工」，我們在 A5 施工階段（Construction Stage）能大幅減少工地廢棄物與現場機具的能源消耗。鋁模具備高達 150 次以上的重複使用率，這在盤查邏輯中，分攤後的單位碳排遠低於一次性的木模。
低碳材料的替代效應： 盤查數據顯示，水泥生產產生的 CO₂ 約佔全球總量 8%。若能推動低碳混凝土（如加入爐石粉、飛灰替代熟料），在 A1 原料取得階段就能直接將蘊含碳降低 20%-40%。

碳盤查的數據不應只存在於企業報表中，它對社會面向（Social）同樣具備深厚的意義：

能源貧窮的緩解： 透過營運碳（B6）的精準盤查，開發商能推動更高效的建築能效標章（BERS）。這對住戶而言，意味著未來五十年的電費開支將大幅下降，實踐了經濟上的永續與居住正義。
職安與健康的連結： 智慧工地盤查系統能監控現場機具排放與空氣品質。當我們為了減碳而優化工地流程時，往往也同步改善了勞工的作業環境，降低了廢氣與粉塵傷害。

治理（Governance）是碳盤查的靈魂，如果沒有嚴謹治理的數據，只是「漂綠」的結果而已。

邊界界定（Boundary Setting）： 企業必須明確界定「營運控制權」或「財務控制權」邊界。是只算工地現場？還是連同供應鏈下游都要納入？邊界不清是目前在治理面向最大的風險。
內部碳定價（Internal Carbon Pricing）： 作為行業領頭的營造廠已開始嘗試「內部碳定價」，將盤查出的碳足跡轉化為內部的虛擬成本。這能引導採購與工程團隊在決策時，主動避開高碳排工法。
數位化治理平台： 依賴人工 Excel 表格已無法應付 2026 年的審核需求。建構自動化的碳管理平台，整合 ERP 與 BIM 數據，才能確保數據的不可竄改性（Transparency）與可回溯性。