記者／李喬智
喧騰多時的南投名間焚化爐興建案，再度於立法院研究大樓掀起激烈討論，該案預計於3月16日召開第二次環評範疇界定會議，然而在前一次1月31日的會議中，名間鄉親大動員前往現場，與環評成員爭執不斷，甚至有心急如焚的鄉親當場下跪陳情，高喊「一階無效、重新再審」，強烈要求縣府撤回主方案、重新辦理公開透明的選址程序。
今（10）日立法委員陳昭姿再度偕同環保團體、自救會成員等，於立法院召開記者會，呼籲南投縣政府在二階環評程序走上不歸路前懸崖勒馬，立即停止範疇界定並重新選址，以免造成不可逆的環境風險與社會撕裂。出席記者會的陣容龐大，包括立法委員陳昭姿、監督施政聯盟召集人陳椒華、名間鄉反焚化爐自救會青農代表、台灣健康空氣行動聯盟執行長楊澤民博士，以及台灣自來水公司、經濟部水利署第四河川分署、財政部國有財產署、農業部、環境部等單位代表皆到場，主要訴求就是「名間焚化爐選址存在重大程序瑕疵」，且涉及飲用水安全、農業生產、空氣品質與生態保育等多重風險，南投縣府若執意推動，恐將對名間鄉乃至整個中台灣造成長期且不可逆的衝擊。
還有隱匿資訊？立委與環團痛批飲用水風險被刻意淡化
陳昭姿委員指出，呼籲南投縣府重新選擇焚化爐預定地的記者會或相關活動已經舉辦過相當多次，但並未獲得縣府的重視，今日的記者會南投縣政府環境保護局也在受邀之列，可惜環保局依舊神隱並未派員到場關心。
監督施政聯盟召集人陳椒華則直言，縣府不僅未揭露新民淨水場的位置，更忽略2013年水利署「名竹盆地地下水源開發調查規畫」報告中的重要資訊。該報告指出，名竹盆地地下水流向西南，最終將流入濁水溪地下水補注區，若遭污染，影響範圍將擴及彰化、雲林與南投等縣的農漁業生產。「這樣的選址根本不具正當性，更不符合環評制度精神。」她強調，名間盆地雖未被劃設為飲用水保護區，但實質上是地下水豐沛的特農區，本應優先排除設置焚化爐等高污染設施。
青農心聲震撼全場 茶葉易吸附污染不可輕忽
名間鄉反焚化爐自救會的青農代表在會中情緒激動地表示，他家中種植咖啡與茶樹，深知茶葉對氣味與污染物的吸附能力極強，任何微量的空氣污染都可能直接反映在茶葉品質上。他指出，名間地區風勢微弱、地形封閉，污染物不易擴散，若焚化爐排放的污染物沉降在茶園或農作物上，將直接衝擊農產品品質與市場信譽。
此外，他更批評縣府在選址評估中刻意放大交通便利等優勢，卻對農業風險、地形特性、地下水敏感度等重大劣勢避而不談，讓在地農民感到極度不信任。「我們不是反對建設，而是反對不當選址。」他強調，農民世代守護土地，縣府卻在沒有充分評估的情況下硬推高污染設施，讓返鄉青年感到心寒。
台灣健康空氣行動聯盟執行長楊澤民博士也補充，南投地形封閉、風速低，是中台灣空污最不易擴散的區域之一，若在此設置焚化爐，勢必面臨污染累積的問題，因此他也特別呼籲縣府應善用《空氣污染防制法》的「好鄰居條款」，透過中台灣區域治理平台與鄰近縣市合作處理垃圾，並強調南投應先做好源頭減量與分類回收，而非急於興建焚化爐。「空污不是只看排放量，而是要看地形、風場與累積效應。」他提醒南投縣府，名間的地理條件並不適合設置焚化爐，否則將對農業與居民健康造成長期風險。
環團籲縣府勿倉促推動 農業部重申不宜設置於特農區
記者會最後，環團與立委再次強調，名間焚化爐案不僅涉及飲用水安全、農業生產與空氣品質，更牽動整個中台灣的地下水補注系統，影響範圍遠超過名間鄉本身。農業部日前已公開表示，名間是台灣最大的茶葉產區，不希望在沒有充分評估前就設置焚化爐，並承諾在環評與農地變更程序中嚴格把關；環團呼籲縣府應正視中央部會與專家學者的意見，停止倉促推動二階環評，重新檢視選址程序，避免造成不可逆的環境與產業損害。
面對多方質疑與反對聲浪，南投縣政府目前尚未正面回應是否會暫緩二階環評程序。若縣府執意在3月16日召開第二次範疇界定會議，屆時現場勢必會有捍衛飲用水安全與農業生產環境的鄉親們再度集結陳抗，名間焚化爐是否照址興建，如今已成為全台關注的焦點。
