路廣大永續顧問中心 王智媛 顧問
很多企業都做過碳盤查，但仍常被客戶要求「換格式、補方法、重算一次」。原因不是企業不努力，而是永續揭露正在從「寫得好看」走向「可核對、可對帳、可進財務語言」。當 IFRS S1/S2 成為資本市場與供應鏈的共同語言，碳排資料的邊界與算法就不能各自解讀。
台灣接軌時程
台灣已規劃分階段接軌 IFRS 永續揭露準則。企業現在最該準備的，不只是「哪一年開始申報」，而是：你提供的永續資訊能不能做到一致、可追溯、可查核，並且能被利害關係人理解與採信。
IFRS S1/S2 重點
IFRS S1/S2 的核心不是「多寫一份報告」，而是用更接近財務等級的方式，揭露企業的永續風險、策略、指標與目標。這會直接推動企業把資料治理、內控與跨部門流程做得更扎實。
GHG Protocol 為何重要
企業最常見的落差，是把「有盤查」當成終點，但忽略「盤查方法是否可對接」。
GHG Protocol 的價值在於：它提供一套更通用的碳排「會計語言」——包含組織邊界、作業邊界、範疇一和範疇二、範疇三、基準年調整、資料品質與估算原則。當供應鏈與資本市場要拿你的數據去對帳時，這套語言會決定你的數字能不能被用。
範疇三怎麼做
很多企業一聽到範疇三就焦慮，因為資料不在自己手上。我的建議是：
先不要追求一次做滿，而是先做到三件事：
- 先畫地圖：用範疇三 15 類別建立「排放來源地圖」
- 先抓大頭：找出重大類別（高排放／高風險／高關注）
- 先定品質：每一類資料的來源、假設、估算方法都要可追溯
供應鏈與 CBAM
即使企業本身不直接面對海外規範，也會被客戶要求提供「可查核的排放資料」，因為客戶需要拿去支援其揭露與合規。對供應鏈企業來說，重點通常不是規範名稱，而是資料品質要求會逐年提高：邊界是否一致、排放係數版本是否清楚、估算是否合理、證據是否留存。
三步驟準備
如果只想抓最務實的做法，我建議把工作聚焦在這三步：
- 定邊界：組織邊界（控制法／股權法）、據點與子公司納入原則
- 建底稿：活動數據來源、排放係數、估算方法、假設與排除項清楚留痕
- 做治理：跨部門責任分工、內控覆核、版本管理（避免每年重工）
永續揭露不只是多一份報告，而是把企業風險管理做成「能被投資人、客戶與查核單位讀懂且信任的資訊」。越早把 GHG Protocol 的方法、邊界與資料治理做扎實，後面就越省力、越少返工，也越能跟上 IFRS S1/S2 的節奏。
