張維夫、 林佩欣
國際評價準則理事會（IVSC）最新發布的「評價 × ESG」之調查結果。此次全球性調查著重於詢問評價實務界如何將ESG因素整合於評價流程中，以及評價實務界目前面臨的困難。藉此分析結果反思臺灣ESG在評價議題上之發展與作為。
IVSC發布全球調查成果 揭示評價實務納入ESG挑戰與趨勢
在前期的報導中曾經介紹過環境、社會、治理（ESG）對評價實務的影響，也說明過新版國際評價準則（International Valuation Standards，IVS）已將ESG正式納入準則中，成為評價人員於價值衡量時應考量之因素，主要相關的準則為IVS 104「資料與輸入值」，相信讀者應該還記憶猶新！本文將為各位說明，國際評價準則理事會（International Valuation Standards Council，IVSC）最新發布的「評價 × ESG」之調查結果。IVSC為確保其所制定之評價準則在ESG領域具持續攸關性，一直密切關注於如何將ESG因素整合於評價中，也因此IVSC在其委員會下另成立ESG小組以處理相關事宜，並於2024年3月至5月間進行「評價 × ESG」之全球性調查，此次調查著重於詢問評價實務界如何將ESG因素整合於評價流程中，以及評價實務界目前面臨的困難。
調查結果顯示，ESG因素在評價實務的整合有顯著的不確定性，調查結果亦說明，不同市場的ESG步調及方向亦有差異；雖然此多樣性可能會引起各界對於評價結果是否具可比性的擔憂，但對於IVSC而言較慶幸的是，只有9％的受訪者認為「IVS 104附錄有關ESG考量因素」是不足的，這說明了目前IVS架構中ESG整合方法為各國的評價人員所認同；以下摘要說明此次調查的背景資料及調查結果的重點及分析。
此調查之受訪者共542名，來自於全球85個國家，其中來自於歐洲（28％） 與北美洲（25％）的回應者超過總受訪者的50％，接下來才是亞洲約占四分之一。受訪者大多為具有相當經驗的評價業者，其中以超過二十年經驗者占最多（44％）。從事評價的標的則所在多有，包括企業評價、無形資產、金融工具評價及不動產等。評價複核領域之回應者則以財務報導目的最多（26％）。
【完整內容請見《會計研究月刊》2025.4月號】
