ESG Times 編輯中心
在全球資本市場中，ESG評分已成為衡量企業永續經營能力的重要指標。標普全球（S&P Global）於2025年2月11日公布最新全球評比標準，僅排名前15%的企業才能夠入選永續年鑑，台灣在2025年的入選企業數達70家，相較2024年增加17家，顯示企業對ESG標準的重視度與落實程度提升。本篇將帶你了解ESG評分對企業的重要性、評鑑機構及建議步驟，幫助你理解如何提升ESG評分，優化企業在永續經營中的表現。
ESG評鑑簡介
「ESG評鑑」代表著企業在「環境（Environment）、社會（Social）和公司治理（Governance）」3大方面的表現評估。在當今全球永續發展的大趨勢下，ESG已成為評判企業社會責任和長期價值的關鍵指標。企業透過積極參與ESG評鑑，不僅體現了對環境保護、社會責任及透明治理的承諾，也能夠對內加強風險管理和操作效率，對外則提升品牌信譽及吸引投資者與消費者的關注。
台灣地區對於ESG評鑑的重視亦日益提升，政府部門與相關機構積極推動各種永續發展計畫和指標，期望引領本土企業向永續目標邁進。這不僅符合國際趨勢，也為台灣企業開啟了與全球市場接軌的重要機會。隨著ESG評鑑成為企業永續發展的關鍵，台灣的企業更應積極擁抱這一趨勢，將其視為改善經營策略、提升競爭力的重要途徑。
ESG評分機構介紹
全球多家機構提供ESG評分服務，不同機構運用各自獨特的評分標準和方法，對企業在環境保護、社會責任和良好治理方面進行綜合評估。這些評估不僅幫助投資者和利害關係者了解企業的永續發展能力，也促使企業提升自身的ESG表現。以下條列介紹幾家主要的ESG評分機構：
- MSCI：摩根士丹利資本國際公司，其評分系統涵蓋環境、社會和公司治理等多項指標，著重於企業的整體ESG表現，並根據產業特性調整評分權重。
- FTSE Russell：該機構的評分體系分為環境、社會和治理3大部分，每部分包含多項細節指標，重點在於量化企業在各領域的具體表現。
- S&P Global：標準普爾全球公司提供的ESG評分重視企業在永續發展方面的整體策略和實踐，包括環境保護措施、社會責任實踐以及公司治理的透明度和效率。
這些機構的評分結果對企業來說極為重要。良好的ESG評分不僅能提升企業在投資者心中的形象，還能作為企業自我檢視和改進的工具。隨著永續發展意識的提升，企業越來越重視這些評分，並積極採取措施改善自己在這些標準下的表現。
ESG評鑑指標解析：了解3大機構ESG評分標準、評分方式
MSCI、FTSE Russell、S&P Global3大機構各有其評估方法與標準，以下針對3者的評分特色與評分方式進行解析：
MSCI ESG評鑑標準
MSCI的ESG評分方法以財務為核心，將E、S、G細分為10個主題與35項關鍵議題，並依產業性質給予不同權重，以確保評分結果反映產業特性。評估方式聚焦於企業面臨的ESG風險與機會，透過「曝露程度（Exposure）」與「管理能力（Management）」進行衡量。數據來源包含超過100個政府與非政府組織的資料、企業財報（如10-K報告）、永續報告書及超過3000家媒體來源，並即時更新爭議事件，不採用企業自行填寫的問卷。透過加權平均計算ESG總分，並依產業進行調整，分為AAA（最高）至CCC（最低）7個等級。
FTSE Russell ESG評鑑標準
FTSE Russell將E、S、G進一步細分為14個主題，並透過超過300項指標進行評估，確保評分具備廣度與深度。評估方式依照企業在不同主題的曝險程度，將其分類為高、中、低或不適用，並根據影響程度給予權重。數據來源僅採用公開數據，如企業財報、永續報告及政府機構數據，拒絕企業私下提供的資訊，以確保評級公正性與透明度。評級結果以0～5分數值呈現，分數越高代表ESG表現越優異。此外，FTSE Russell排除菸草、軍火（如核武、化學武器、地雷等）、煤礦等高爭議性產業，以維護ESG評級的完整性。
S&P Global ESG評鑑標準
S&P Global的ESG評分評分方式主要取決於企業是否有主動參與CSA（企業永續評估）問卷調查，若參與則根據問卷結果加上公開資訊評分，未參與則僅採用公開資訊。產業分類以GICS（全球行業分類標準）為基礎，區分為61種產業類別，並針對不同產業設計專屬問卷，以確保評估標準的適用性。ESG的分數表現以0～100分呈現，評估重點包括企業的表現、資訊揭露完整性，以及對未來挑戰的應對措施，並根據ESG要素對產業未來成長與獲利的影響程度與發生機率來決定權重。
以下再以表格整理3大機構評鑑標準：
|
評分機構 |
數據來源 |
評分方式 |
評分標準 |
其他特色 |
|
MSCI |
政府／NGO數據、企業報告、媒體，不使用企業問卷 |
AAA（最高）至CCC（最低） |
依產業進行權重調整 |
每日更新爭議事件 |
|
FTSE Russell |
公開數據，不接受企業提供的非公開資訊 |
0～5分 |
依主題影響程度給予權重 |
排除高爭議性產業（如軍火、菸草、煤礦） |
|
S&P Global |
CSA問卷調查＋公開數據 |
0～100分 |
企業的表現、資訊揭露完整性，以及對未來挑戰的應對措施 |
針對不同產業設計專屬問卷 |
ESG評分3大指標內容介紹
ESG評分指標主要依據企業在環境（E）、社會（S）、公司治理（G）3大領域的表現進行評估：
環境（E）：企業對生態與資源的影響
企業在環境管理上的表現，通常透過碳排放、能源使用效率、水資源管理、廢棄物處理等指標來衡量。例如，企業是否有減少溫室氣體排放的策略？如何處理有害物質？對生物多樣性的影響如何？這些都是ESG評分的核心關注點。
社會（S）：企業與利害關係人的互動
社會面向關注企業對員工、消費者、社區及供應鏈夥伴的影響。常見評估指標包括勞動條件、職場安全、薪資公平性、人權保障、數據隱私保護等。例如，企業是否提供安全的工作環境？薪酬是否具備市場競爭力？如何保障客戶的個資安全？這些因素都影響企業的ESG評分。
公司治理（G）：企業運作的透明度與管理機制
公司治理的評估主要關注企業的決策機制與誠信經營，包括董事會結構、內部稽核機制、商業道德、風險管理、法規遵循等。例如，企業是否建立完善的內控制度？董事會是否具備多元性？財務資訊是否透明？良好的公司治理能強化投資人信心，提升企業長期價值。
儘管ESG評分指標可做為衡量企業永續表現的依據，但資訊的完整性與真實性仍是挑戰。例如，企業公開的ESG數據是否經過驗證？是否存在選擇性揭露的情況？為了解決這些問題，上述提到的第三方ESG評分機構也因此應運而生。
ESG評鑑對企業的影響與挑戰
1.正面影響：
- 品牌形象提升：良好的ESG表現能夠提升企業的公共形象，增強消費者和投資者的信任。
- 吸引投資：投資者越來越重視企業的ESG表現，優異的ESG評分能夠吸引更多的資本投入。
- 風險管理：ESG評鑑有助於企業識別潛在的環境和社會風險，從而更好地規劃風險管理策略。
- 商業機會：良好的ESG表現能夠開啟新的商業機會，尤其是在永續產品和服務領域。
2.挑戰：
- 資源投入：為了達到高ESG評分，企業可能需要投入大量資源進行環境保護、社會責任和治理改善。
- 持續改進的壓力：隨著ESG標準的不斷提高，企業需持續改進其ESG表現，以維持或提升評分。
透過專業的ESG評鑑，企業能夠提升自身的永續發展水平，從而創造更大的長期價值。
企業評鑑ESG分數的建議步驟
企業評鑑ESG分數的步驟可以分為以下幾個階段，這些階段幫助企業全面而有效地評估其在環境、社會和治理方面的表現：
- 選擇適合的ESG評分機構：企業應根據其行業特點、規模和戰略目標，選擇能提供最有價值反饋的ESG評分機構，例如MSCI、FTSE Russell等。
- 確定關鍵性議題：根據企業的業務領域，確定與環境、社會和治理相關的關鍵議題，如溫室氣體排放、勞工標準、反貪腐政策等。
- 收集相關數據：針對這些議題收集內部和外部數據，包括但不限於財務報表、環境影響報告、社會責任活動記錄等。
- 製作ESG報告：整合這些數據，依據選定的評分機構要求，製作詳細的ESG報告。
- 提交報告並接受評分：將報告提交給評分機構，並等待其評估和反饋。
這些機構的評分結果對企業來說極為重要。良好的ESG評分不僅能提升企業在投資者心中的形象，還能作為企業自我檢視和改進的工具。隨著永續發展意識的提升，企業越來越重視這些評分，並積極採取措施改善自己在這些標準下的表現。
ESG風險評分不合格？從ESG評分項目看風險與應變方法
ESG風險評分反映企業在永續經營方面的風險承擔與管理能力。若ESG評分未達標，代表企業在某些關鍵領域存在漏洞，可能影響品牌形象、投資吸引力，甚至面臨法規風險。企業應從ESG評分項目切入，針對環境、社會與治理風險進行深入研究，制定具體應變策略。
環境風險
環境評分未達標通常意味著企業在碳排放、水資源利用、廢棄物處理或生物多樣性保護方面表現不佳，這可能導致企業面臨監管壓力與額外成本，例如碳稅或罰款。企業應優先進行碳足跡盤查，推動節能減排計畫，導入可再生能源，並優化資源回收與管理，確保符合環境法規。此外，透過環境影響評估（EIA），企業可更精確地識別風險並採取預防措施，降低長期財務負擔。
社會風險
社會評分不理想的企業，往往在員工待遇、職場安全、供應鏈監管或數據隱私保護上存在問題，這可能影響企業聲譽，甚至引發勞資爭議或客戶流失。企業應強化內部職場安全標準，確保公平薪酬與員工福利，並建立更嚴格的供應鏈ESG準則，以確保合作夥伴符合永續發展標準。此外，完善數據隱私與資訊安全政策，有助於降低法規風險與增強消費者信任。
治理風險
治理評分低的企業可能存在董事會結構不透明、財務資訊揭露不足或內部控制薄弱等問題，這可能影響投資者信心，甚至導致企業面臨法律與合規風險。為改善治理表現，企業應優化董事會結構，提高多元性，確保決策過程透明，並加強內部審計與反貪腐機制。此外，透過ESG報告的定期發布，企業可展現在永續經營上的承諾，提升市場信譽與投資吸引力。
提升您的ESG評分｜ESGTimes助您成為市場領導者
ESG評分已成為投資決策與企業競爭力的關鍵指標，影響資本市場評價與品牌信譽。ESGTimes提供全方位評分優化服務，協助企業識別評分弱點、改善關鍵指標，並製作高品質的永續報告書。我們的專業團隊緊貼國際標準，助您提升評級、強化市場競爭力，讓企業在ESG評分中脫穎而出。
立即聯繫我們，讓專業團隊助您優化ESG評分，贏得投資人青睞！
延伸閱讀：
參考資料來源：
